仏教宗学研究会(アンチ日蓮正宗・アンチ創価学会・アンチ顕正会・アンチ正信会)・アンチ日蓮正宗系・オフィシャルブログ

一般社団法人仏教宗学研究会・YouTube公式チャンネル https://youtube.com/channel/UCjCdnnWJfBHtG-W-HqOJ2yw 正式名「アンチ日蓮正宗・アンチ創価学会・アンチ顕正会・アンチ正信会」略称名「アンチ日蓮正宗系」。日本のみならず世界中からカルト宗教被害を根絶・絶滅させることが究極の目的。創価学会や顕正会は勿論の事、その本家本元の日蓮正宗自体も「目くそ鼻くそを笑う」的なものだ。創価学会、SGIや冨士大石寺顕正会、正信会、その他の分派団体……これらの親元・生みの親・育ての親・本家本元は、日蓮正宗です。 伝統仏教の仮面をかぶり、憲法違反、国際人権規約(条約)違反の人権侵害を行い、信教の自由から逸脱した専横活動を行い、一般国民の信教の自由を踏みにじる弾圧を行うカルト宗教を規制する新立法・新条約制定を目指します。日蓮正宗、創価学会、顕正会をカルト宗教に指定して司法監視せよ。反日蓮正宗系(日蓮正宗・創価学会・顕正会・正信会)活動はカルト宗教の専横・独裁・専政・弾圧に抵抗する現代の自由民権運動である。 (「日蓮七百遠忌大法会」終了後、記念撮影する大石寺67世阿部日顕ら日蓮正宗首脳僧侶と池田大作ら創価学会首脳・昭和56(1981)年10月17日付け聖教新聞)

カテゴリ:戒壇大本尊・相伝書・日蓮本仏義・大石寺9世日有偽作の真実 > 「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説・14世日主偽作説の誤謬を斬る

■検証254・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである16   □「戒壇の大本尊」は大石寺17世日精の代以前から大石寺に存在していた2   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を偽作した人物が、大石寺17世日精であるならば、大石 ...

■検証253・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである15   □「戒壇の大本尊」は大石寺17世日精の代以前から大石寺に存在していた1   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊は、すでに大石寺9世日有の代から、大石寺に存在してい ...

■検証250・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである12   □大石寺が幕府公認宗派になった後、大石寺17世日精は「戒壇の大本尊」を宝蔵に戻した   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」なる板本尊のことを「戒壇院の本尊 ...

■検証249・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである11   □大石寺17世日精偽作説者たちが見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢   その後、平安時代に、朝廷公認の仏教は、伝教大師最長が開いた天台宗と弘法大師空海が開 ...

■検証248・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである10   □なぜ大石寺17世日精は御影堂に戒壇大本尊を祀って「本門戒壇堂」棟札を掲げたのか   大石寺御影堂に大石寺17世日精が自筆で「本門戒壇堂」と記した棟札を掲げたこと、御影堂 ...

■検証246・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである8   □堀川綾小路時代、二条寺町時代は本堂=釈迦堂=釈迦仏像本尊だった京都要法寺2   「要法寺 日蓮本宗の本山で根本道場」というサイトを見ると、次のような記述が見られます。 ...

■検証245・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである7   □堀川綾小路時代、二条寺町時代は本堂=釈迦堂=釈迦仏像本尊だった京都要法寺   今の日蓮正宗は、京都要法寺14代貫首・日賙と大石寺14世日主との間で通用が成立した後、京都 ...

■検証244・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである6   □造仏読誦の京都要法寺は日興嫡嫡相承の曼荼羅を祀る戒壇を説く「事の戒壇」偽作者ではない   この古図を見れば、一目瞭然。今の開山堂は、かつて釈迦堂として、釈迦如来仏像 ...

■検証243・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである5   □京都要法寺に大石寺9世日有独自発明の「事の戒壇」義・「富士山本門寺本堂」は存在しない   「戒壇の大本尊」を祀る「事の戒壇」偽作解明の重大なポイントの第一が、「百六箇 ...

■検証242・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである4   □造仏読誦論者である大石寺17世日精が「戒壇の大本尊」を偽作するなど絶対にあり得ない2   大石寺の「戒壇の大本尊」は誰が偽作したのか。大石寺9世日有が「戒壇の大本尊」を ...

■検証241・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである3   □造仏読誦論者である大石寺17世日精が「戒壇の大本尊」を偽作するなど絶対にあり得ない   大石寺17世日精が京都・要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だったことが、 ...

■検証240・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである2   □造仏読誦の京都・要法寺出身で広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった大石寺17世日精   大石寺17世法主・日精という人物は、造仏読誦の京都・要法寺出身であり、要法寺13代貫首・ ...

■検証239・「富士門流執着軍団」の「戒壇大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである1   □「富士門流執着軍団」の大石寺・「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである   大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を研究している集団の中には、「戒壇の大本尊」は ...

■検証150・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺14世日主ではない   大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊の研究者の中に、日蓮正宗大石寺14世法主・日主が「戒壇の大本尊」を偽作したという説を唱えている人もいて、戒壇の大本尊・大石寺17世日精偽作説が破綻した犀角独歩 ...

■検証148・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない12   □犀角独歩氏らの「戒壇の大本尊・大石寺17世日精偽作説」は誤りである   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を偽作した人物が、日蓮正宗大石寺17世法主・日精であるならば、大石寺17世日 ...

■検証147・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない11   □「戒壇の大本尊」は大石寺17世日精の代以前から大石寺に存在していた   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊は、すでに大石寺9世日有の代から、大石寺に存在していたことが文献史料に残 ...

■検証144・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない8   □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢2   こういった徳川幕府草創期・家康・秀忠・家光の時代における「武断政治」により、幕府の命にしたがわない不受不施 ...

■検証143・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世法主日精ではない7   □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」なる板本尊のことを「戒壇院の本尊」と呼び、「戒壇の大本 ...

■検証142・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない6   □なぜ日精は御影堂に「戒壇の大本尊」を祀って「本門戒壇堂」棟札を掲げたのか   大石寺御影堂に日蓮正宗大石寺17世法主日精が自筆で「本門戒壇堂」と記した棟札を掲げたこと、御影堂の厨子にある ...

■検証141・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない5   □犀角独歩氏ら日精偽作説者が陥っている「歴史的事実の立証方法」に関する誤謬2   ということは、犀角独歩氏があたかも「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説の証拠であるかのようにあげている、大 ...

■検証139・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない3   □大石寺17世日精の造仏読誦義が「戒壇の大本尊」日精偽作説の誤りを解明するカギ   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が京都・要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だったことが、犀角独歩氏を ...

■検証138・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない2   □京都・要法寺出身で広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった大石寺17世日精   日蓮正宗大石寺17世法主・日精という人物は、京都・要法寺出身であり、要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった ...

■検証137・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない1   □犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである   大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を研究している人の中には、日蓮正宗大石寺17世法主・日精が偽作したという説を唱えている ...

↑このページのトップヘ