カテゴリ:「富士門流執着軍団」とは伝統仏教の仮面を被る謀略軍団である > 犀角独歩氏の妄説・黒い謀略体質を斬る
#473 1569(永禄12)年2月の武田信玄軍の駿河国(今の静岡県)侵攻で大石寺「戒壇の大本尊」は焼失したのか(?!)
「戒壇の大本尊」焼失説とは2000年代に富士門流執着軍団の者が盛んにインターネット上で流布した説である。但し、富士門流執着軍団の者は、戒壇大本尊再造説という言い方をしていた。がしかし「戒壇の大本尊」がいつ焼失したのか、いつ再造したのか、については全く言及 ...
#137 大石寺「戒壇の大本尊」の図形と「日禅授与本尊」の図形は一致しない。仮に両者の図形が一致していても「戒壇の大本尊」偽作の証拠にならない
著作やブログで「戒壇の大本尊」と「日禅授与本尊」の図形が一致していると今でも言い張っている人がいるが、本やブログで言っても説得力がない。動画で実演して証明すべきである。実演で実験したところ、大石寺「戒壇の大本尊」の図形と「日禅授与本尊」の図形は一致しない ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(238)~「戒壇大本尊」が火災・戦災で焼亡して再造されてきたとする「富士門流執着軍団」の説は誤り
■検証238・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである9 □「戒壇大本尊」が火災・戦災で焼亡して再造されてきたとする「富士門流執着軍団」の説は誤り ところでかつて510年間も大石寺「戒壇の大本尊」なる板本尊が格蔵されていた土蔵 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(237)~高岡市土蔵造りのまち資料館に掲示されていた明治の高岡大火と焼け残った土蔵造り
■検証237・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである8 □高岡市土蔵造りのまち資料館に掲示されていた明治の高岡大火と焼け残った土蔵造り 高岡市指定文化財・旧室崎家住宅が、高岡市土蔵造りのまち資料館として、一般公開されてい ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(236)~土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の戒壇本尊炎上説検証で訪れた高岡土蔵造り
■検証236・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである7 □土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の戒壇本尊炎上説検証で訪れた高岡土蔵造り 土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の戒壇本尊炎上説の検証のため、土蔵造 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(235)~土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の戒壇本尊炎上説検証で訪れた川越の蔵造り
■検証235・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである6 □土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の戒壇本尊炎上説検証で訪れた川越の蔵造り 土蔵造りの大石寺宝蔵、「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇本尊・炎上」説の検証・ ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(234)~「戒壇大本尊」が土蔵造りの宝蔵に格蔵されてきたことを見逃している「富士門流執着軍団」説
■検証234・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである5 □「戒壇大本尊」が土蔵造りの宝蔵に格蔵されてきたことを見逃している「富士門流執着軍団」説 大石寺が、中世の時代から何度も火災に遭って「戒壇の大本尊」なる板本尊が焼亡 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(233)~「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである4
■検証233・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである4 □京都本能寺が約450年で五度の災禍を受けたのは、はたして本当に多いのか 本能寺の「能」の字は右側の2つの「ヒ」が「去」のような字に替えられている。これは本能寺が度重な ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(232)~創建から幕末までの450年間に五度の災禍を蒙りながら日蓮像を守護した京都本能寺
■検証232・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである3 □創建から幕末までの450年間に五度の災禍を蒙りながら日蓮像を守護した京都本能寺 法華宗本門流本山・京都本能寺は、当初は「本応寺」という寺号で、室町時代の1415年(応永22 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(231)~「火災や戦災があったから焼失した」という「富士門流執着軍団」の説は短絡的な誤謬である
■検証231・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである2 □「火災や戦災があったから焼失した」という「富士門流執着軍団」の説は短絡的な誤謬である 実は、大石寺は1290年の創建以来の歴史の中で、何度も火災に遭遇している。記録に ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(230)~「富士門流執着軍団」が言う「戒壇大本尊」が焼失、盗難に遭ったという史実は確認できない
■検証230・「富士門流執着軍団」の大石寺「戒壇大本尊」焼失・再造説は誤りである1 □「富士門流執着軍団」が言う「戒壇大本尊」が焼失、盗難に遭ったという史実は確認できない 日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊偽作説について、自称・大石寺・富士 ...
「アンチ日蓮正宗」(仏教宗学研究会)と犀角独歩氏は全くの無関係である
□犀角独歩氏の説はことごとく誤った説であり「アンチ日蓮正宗」はとっくの昔から指摘している さて「アンチ日蓮正宗」では、日蓮正宗の本尊・教学問題について、さまざまな観点から批判活動を行ってきている。 「大石寺の『戒壇の大本尊』は日蓮造立ではない偽作本尊 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(148)~犀角独歩氏らの「戒壇の大本尊・大石寺17世日精偽作説」は誤りである
■検証148・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない12 □犀角独歩氏らの「戒壇の大本尊・大石寺17世日精偽作説」は誤りである 日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を偽作した人物が、日蓮正宗大石寺17世法主・日精であるならば、大石寺17世日 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(147)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない11
■検証147・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない11 □「戒壇の大本尊」は大石寺17世日精の代以前から大石寺に存在していた 日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊は、すでに大石寺9世日有の代から、大石寺に存在していたことが文献史料に残 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(146)~大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性2
■検証146・「戒壇の大本尊」なる板本尊の偽作者は17世法主日精ではない10 □大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性2 仮に1632(寛永9)年11月から1679(延宝7)年2月までの47年間、大石寺御影堂に「戒壇の大本尊」なる板本尊のレプ ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(145)~大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性1
■検証145・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない9 □大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性1 日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」のことを「戒壇院の本尊」と呼び、「戒壇の大本尊」を御影堂の日蓮 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(144)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世法主日精ではない8
■検証144・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない8 □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢2 こういった徳川幕府草創期・家康・秀忠・家光の時代における「武断政治」により、幕府の命にしたがわない不受不施 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(143)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世法主日精ではない7
■検証143・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世法主日精ではない7 □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢 日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」なる板本尊のことを「戒壇院の本尊」と呼び、「戒壇の大本 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(142)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない6
■検証142・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない6 □なぜ日精は御影堂に「戒壇の大本尊」を祀って「本門戒壇堂」棟札を掲げたのか 大石寺御影堂に日蓮正宗大石寺17世法主日精が自筆で「本門戒壇堂」と記した棟札を掲げたこと、御影堂の厨子にある ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(141)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない5
■検証141・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない5 □犀角独歩氏ら日精偽作説者が陥っている「歴史的事実の立証方法」に関する誤謬2 ということは、犀角独歩氏があたかも「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説の証拠であるかのようにあげている、大 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(140)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない4
■検証140・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない4 □犀角独歩氏ら日精偽作説者が陥っている「歴史的事実の立証方法」に関する誤謬 --------------------------------------------------------------- (「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説者・犀角 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(139)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない3
■検証139・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない3 □大石寺17世日精の造仏読誦義が「戒壇の大本尊」日精偽作説の誤りを解明するカギ 日蓮正宗大石寺17世法主・日精が京都・要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だったことが、犀角独歩氏を ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(138)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない2
■検証138・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない2 □京都・要法寺出身で広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった大石寺17世日精 日蓮正宗大石寺17世法主・日精という人物は、京都・要法寺出身であり、要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(137)~「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない1
■検証137・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない1 □犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである 大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を研究している人の中には、日蓮正宗大石寺17世法主・日精が偽作したという説を唱えている ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(136)~犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである4
■検証136・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである4 □「戒壇の大本尊」が火災・戦災で焼亡し何度も再造されてたとする犀角独歩説は誤り ところでかつて510年間も「戒壇の大本尊」なる板本尊が格蔵されていた土蔵造りの大石寺宝蔵には、他にも紫宸殿本 ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(135)~犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである3
■検証135・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである3 □「戒壇の大本尊」が土蔵造りの宝蔵に格蔵されてきたことを見逃している犀角独歩説 大石寺が、中世の時代から何度も火災に遭って「戒壇の大本尊」なる板本尊が焼亡しているから、何度となく再造さ ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(134)~犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである2
■検証134・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである2 □「火災や戦災があったから焼失した」という犀角独歩氏の説はあまりにも短絡的な誤謬である 実は、大石寺は長い歴史の中で、何度も火災に遭遇している。記録に残っているものだけでも、これだけあ ...
戒壇大本尊は9世日有の偽作だ(133)~犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである1
■検証133・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである1 日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊偽作説について、大石寺・富士門流研究家・図形鑑別家の犀角独歩氏がさまざまな異説を唱えているのだが、その一つに「戒壇の大本尊・再造説」というものがあ ...