アンチ日蓮正宗・オフィシャルブログ

正式名「アンチ日蓮正宗・アンチ創価学会・アンチ顕正会・正信会」略称名「アンチ日蓮正宗」。創価学会や顕正会は勿論の事、その本家本元の日蓮正宗自体も「目くそ鼻くそを笑う」的なものだ。創価学会、SGIや冨士大石寺顕正会、正信会、その他の分派団体……これらの親元・生みの親・育ての親・本家本元は、日蓮正宗です。 伝統仏教の仮面をかぶり、憲法違反、国際人権規約(条約)違反の人権侵害を行い、信教の自由から逸脱した専横活動を行い、一般国民の信教の自由を踏みにじる弾圧を行うカルト宗教を規制する新立法・新条約制定を目指します。日蓮正宗、創価学会、顕正会をカルト宗教に指定して司法監視せよ。反日蓮正宗系(日蓮正宗・創価学会・顕正会・正信会)活動はカルト宗教の専横・独裁・専政・弾圧に抵抗する現代の自由民権運動である。 (「日蓮七百遠忌大法会」終了後、記念撮影する大石寺67世阿部日顕ら日蓮正宗首脳僧侶と池田大作ら創価学会首脳・昭和56(1981)年10月17日付け聖教新聞)

カテゴリ:「富士門流執着軍団」とは伝統仏教の仮面を被る謀略軍団である > 犀角独歩氏の妄説・黒い謀略体質を斬る

■検証148・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない12   □犀角独歩氏らの「戒壇の大本尊・大石寺17世日精偽作説」は誤りである   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を偽作した人物が、日蓮正宗大石寺17世法主・日精であるならば、大石寺17世日 ...

■検証147・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない11   □「戒壇の大本尊」は大石寺17世日精の代以前から大石寺に存在していた   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊は、すでに大石寺9世日有の代から、大石寺に存在していたことが文献史料に残 ...

■検証146・「戒壇の大本尊」なる板本尊の偽作者は17世法主日精ではない10   □大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性2   仮に1632(寛永9)年11月から1679(延宝7)年2月までの47年間、大石寺御影堂に「戒壇の大本尊」なる板本尊のレプ ...

■検証145・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない9   □大石寺17世日精が御影堂に祀った「戒壇の大本尊」のレプリカ本尊の可能性1   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」のことを「戒壇院の本尊」と呼び、「戒壇の大本尊」を御影堂の日蓮 ...

■検証144・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない8   □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢2   こういった徳川幕府草創期・家康・秀忠・家光の時代における「武断政治」により、幕府の命にしたがわない不受不施 ...

■検証143・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世法主日精ではない7   □犀角独歩氏ら日精偽作説が見落としている江戸時代初期の政治・社会・宗教情勢   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が、「戒壇の大本尊」なる板本尊のことを「戒壇院の本尊」と呼び、「戒壇の大本 ...

■検証142・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない6   □なぜ日精は御影堂に「戒壇の大本尊」を祀って「本門戒壇堂」棟札を掲げたのか   大石寺御影堂に日蓮正宗大石寺17世法主日精が自筆で「本門戒壇堂」と記した棟札を掲げたこと、御影堂の厨子にある ...

■検証141・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない5   □犀角独歩氏ら日精偽作説者が陥っている「歴史的事実の立証方法」に関する誤謬2   ということは、犀角独歩氏があたかも「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説の証拠であるかのようにあげている、大 ...

■検証139・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない3   □大石寺17世日精の造仏読誦義が「戒壇の大本尊」日精偽作説の誤りを解明するカギ   日蓮正宗大石寺17世法主・日精が京都・要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だったことが、犀角独歩氏を ...

■検証138・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない2   □京都・要法寺出身で広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった大石寺17世日精   日蓮正宗大石寺17世法主・日精という人物は、京都・要法寺出身であり、要法寺13代貫首・広蔵院日辰流の造仏読誦論者だった ...

■検証137・「戒壇の大本尊」の偽作者は大石寺17世日精ではない1   □犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」大石寺17世日精偽作説は誤りである   大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊を研究している人の中には、日蓮正宗大石寺17世法主・日精が偽作したという説を唱えている ...

■検証136・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである4   □「戒壇の大本尊」が火災・戦災で焼亡し何度も再造されてたとする犀角独歩説は誤り   ところでかつて510年間も「戒壇の大本尊」なる板本尊が格蔵されていた土蔵造りの大石寺宝蔵には、他にも紫宸殿本 ...

■検証135・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである3   □「戒壇の大本尊」が土蔵造りの宝蔵に格蔵されてきたことを見逃している犀角独歩説   大石寺が、中世の時代から何度も火災に遭って「戒壇の大本尊」なる板本尊が焼亡しているから、何度となく再造さ ...

■検証134・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである2   □「火災や戦災があったから焼失した」という犀角独歩氏の説はあまりにも短絡的な誤謬である   実は、大石寺は長い歴史の中で、何度も火災に遭遇している。記録に残っているものだけでも、これだけあ ...

■検証133・犀角独歩氏の「戒壇の大本尊」再造説は誤りである1   日蓮正宗大石寺の「戒壇の大本尊」なる板本尊偽作説について、大石寺・富士門流研究家・図形鑑別家の犀角独歩氏がさまざまな異説を唱えているのだが、その一つに「戒壇の大本尊・再造説」というものがあ ...

↑このページのトップヘ